角鋼

作者：劉庭安／我所見的世界這週的專欄，我們來非常「政治不正確」地挑戰一個話題：「民主制度」。作為一個出生在解嚴後的孩子，我們從小受到的教育，就是「民主制度」有多好多不容易、投票權是人民神聖不可侵犯的權力、是底層人民不被菁英侵犯的保障⋯⋯等等。不只是台灣，全球對於民主制度，都曾經抱持著非常樂觀的期待。 1991 年冷戰結束後，代表「民主制度」的美國，打敗了代表「獨裁專制」的蘇聯。日裔美國學者法蘭西斯．福山在這背景下，也寫了一本非常著名的暢銷書，叫做《歷史的終結》。 福山認為，「美式民主制度」就是人類最好的制度——美國走在世界之前，其他國家終究也會效法美國——最終人類的歷史，將會終結在全球實施民主制度，從此再無戰亂紛爭，人人過上幸福快樂的日子。隨著美國霸權的崛起和冷戰勝利的傲慢情緒，讓美國人加倍興奮地在全球推銷自己的政治制度。美國的眾多次殖民地，諸如台灣、日本、南韓、菲律賓、拉丁美洲各國，長期以來也都被美國「制度輸出」了一把。但採用民主制度，真的為所有國家帶來了富裕跟繁榮嗎？且不說別的國家，光是美國自身內部的階級、種族、地域對立就按壓不著了。而領導國家的人物與其說是「政治家」，如今更像是「實境秀明星」。總統的權力不再來自妥善治理國家，而是娛樂民眾。 這就是「人類最好的制度」、「歷史的終結」了嗎？這十年內，對於民主制度的質疑越演越烈。老牌的民主國家英國脫離了歐盟，德國難民問題失控，美國選出了個拼命「拉仇恨」的民粹主義者，日本的經濟衰落仍然看不見頭，俄國從冷戰後的民主化，又再次走回了獨裁⋯⋯。我們普遍認為，經濟富裕和民主制度是相伴相生的，在民主指數排行榜上排名前三名，也的確是北歐的富裕國家。然而，在「專制國家」的行列中，偏偏又出現了中國和新加坡兩個經濟強盛的「異類」，這又要怎麼解釋呢？民主制度是人類最優越的政治制度嗎？或者它正在走向敗亡嗎？要回答這個問題，我們得先從民主的起源說起。2,500 年前的雅典城邦還記得初中的歷史課本上寫道，民主制度最早出現在古希臘的雅典城邦。但課本沒告訴我們的事情是，雅典的民主制度，跟現在的民主制度根本是兩回事：首先，雅典不是每個人都有投票權的。你必須是個「有錢的成年貴族男性」才能投票，窮人、女人、奴隸是沒有投票權的。現在常有人說：「民主（Democracy）就是一人一票，票票等值」，這是錯的。最早的「民主制度」，只是菁英男性的決策方式。雅典人搞出了這套制度，有沒有讓他們強盛起來呢？沒有。西元前 431 年，希臘最大的兩個城邦：雅典和斯巴達，爆發了一場長達 20 多年的伯羅奔尼撒戰爭戰爭。其中雅典採用的是前述的「民主制度」，而斯巴達採用的是相對「集權專制」，接近寡頭統治的制度。要知道，打仗打得其實是「經濟實力」，而雅典當年比斯巴達有錢得太多，照道理來說是佔絕對優勢的。然而，這場戰爭卻以斯巴達戰勝告終。到底發生了什麼事情呢？當然，決定一場戰爭勝負的條件很多，但雅典式民主制度的弱點，卻也在這場戰爭中顯現出來——雅典城邦的海軍強，而斯巴達的陸軍強。最初，雅典的執政官伯理克利（Pericles）制定了「長牆堅守」策略，讓人民躲在城牆後面，使用雅典強大的艦隊來慢慢磨滅斯巴達。可惜，這種龜縮政策儘管有效抵擋了斯巴達的陸軍，卻讓人民逐漸不滿，加上都市內爆發瘟疫，於是在政敵克勒昂推動下，伯理克利被推翻下台。而之後上台的克勒昂卻缺乏軍事才能，導致雅典在接下來的戰役中不斷失利。而在此之後，雅典城邦內更陷入了無窮無盡的「黨爭」和「政客內鬥」，公民大會選出了好幾輪的領導者，「長征」了多次，最後都被斯巴達給勦滅了。這場曠日費時，長達 20 幾年的戰爭，最終以「民主富有」的雅典城邦敗給「專制貧困」的斯巴達結束。這樣的結果可能讓我們現代人不解，但其實雅典和斯巴達之戰，早已在2,500年前，便展現出「民主制度」的各種毛病：富有且相對民主的雅典，把能量都耗在內鬥上。由於缺乏具有權威的領袖，在戰爭期間，雅典的決策始終搖搖擺擺，缺乏決斷。且由於民主制度是人人負責，其實就相當於沒有人負責。公民們投票選出了譁眾取寵，只會討好選民的無能政客，而這些政客最終帶領雅典走向毀滅。蘇格拉底和柏拉圖我們小的時候，應該都曾讀過兩位西方哲人——蘇格拉底和柏拉圖的故事。他們都正是誕生於前述伯理克利「雅典式民主」時代的哲學家，同時，他們都是反對民主制度的。蘇格拉底之所以被處死，是因為他公開批評政府、反對民主制度，並告誡年輕人不要讓雅典被暴民統治，因而被在伯羅奔尼撒戰爭失敗後的雅典人「公審」，並在多名雅典政治人物的「運籌帷幄」下，被雅典的法庭以「不虔誠」和「腐蝕雅典青年思想」的罪名審判，洩憤處死了。而他的學生柏拉圖，親眼見證了雅典的戰敗和老師的死亡，在他書寫《理想國》（The Repubic）的時候，也同樣鄙視民主制度——柏拉圖認為，理想上一個國家的統治者，應該是不受既有階級限制的「哲學家皇帝」，他必須有同理心去理解底層人民的辛苦，也必須有上層階級的統治眼光和手腕。他將「哲學家皇帝」定義為「那些愛好真理的人」，並且需要兼備「專業」與「德性」——他曾說過：「既然船隻航行需要由船長來領導；醫病需要醫生，均非人人都可以進行，那麼統治亦然。」《理想國》裡也有很大部分的篇章，在講述如何透過「教育體制」，培養出適合擔任統治者的「哲學家皇帝」。在柏拉圖眼中，這樣的理想君主是沒辦法透過民主制度選出來的，因為人民並沒有如此的眼光。柏拉圖認為，民主制度產生暴民，而暴民選出暴君。透過民主制度產生的暴君甚至更可怕——因為他是沒有辦法被推翻的。因此在雅典滅亡後的整整一千多年裡，民主制度一直被藏在歷史的垃圾堆裡。甚至許多著名的思想家，像是彌爾頓、洛克、孟德斯鳩、伏爾泰，以及被視為「啟蒙運動代表人物」、「現代民主思想奠基者之一」的盧梭（Jean-Jacques Rousseau），其實都認為民主制度是不可行的：舉例來說，雖然盧梭的《社會契約論》（Du contrat social ou Principes du droit politique）一直被當做近代民主制度的理論來源之一，但連當年的盧梭自己，也認為民主制度不可行——在《社會契約論》中，盧梭強調「天賦人權」，全體公民為主權者，國家代表主權者的「共同意志」和「共同利益」，是基於主權者自願放棄個人自由，立法規範全體，而達成「集體自由」的手段，且如果政府或掌權者違反了公意，公民就有權利重新尋找統治者。然而，盧梭同時也指出，多數人民是愚昧、盲目的，國家必須要由道德「賢者」來統治，絕對的民主制度，需要太多預設條件和「美德」，實現全民民主非常困難。就連在民主聖地美國，最早的開國元勳們，在提到民主的時候，也總是將之與動盪、愚蠢、暴民政治聯繫到一起。而美國最早的政治制度，其實也是為了「防範民主」，而不是為了「推廣民主」而建的。而儘管隨工業革命後，民主已成歐美不可抵禦的浪潮，古希臘人對於民主制度的憂慮卻也一一成真：遠的不說，後來屠殺了數百萬猶太人的希特勒，就是靠全民選舉上位的，百分之百正當合法，但百分之百地殘暴血腥。美國人發明的「半調子民主制度」看到這裡你可能會想：「不對啊！世界上現在最強盛的美國，實行的不就是民主制度嗎？你說民主制度有缺陷，那為什麼美國這麼強盛呢？」首先，我們要先釐清一點，那就是美國並不是因為民主制度而強盛的，世界上有很多實行民主制度依然貧困混亂的國家，政治制度跟國家富裕，從不能簡單劃上等號。舉個例子，離美國不遠的阿根廷，在 20 世紀初的時候，還是世界第七大經濟體。在 1912 年，阿根廷更實施了當時拉美諸國最先進的民主制度。到了 1946 年，平民支持的貝隆（Juan Domingo Perón）透過民主選舉方式上台。一上任，他便開始積極實現政見，具體地「實踐人民的意願」——沒收外國資本、提高關稅壁壘、提高勞工的基本薪資。但他「實踐人民的意願」結果，卻是毀滅性的：沒收外國資本導致資產外逃、提高關稅導致對外貿易衰退，提昇勞工薪資，導致企業和國家的負擔加重，造成了惡性通貨膨脹。 直到今日，阿根廷仍盡失往日榮光，變成了一個經濟失敗、財政不彰的落後國家，半數的阿根廷人處於貧困線下——在「民主制度」下，阿根廷的政客投多數選民所好，實行了災難性的政策。你說「實踐人民的意願」有錯嗎？沒有啊。但是往往人民不知道什麼才是對的。把鏡頭帶回美國。是的，美國的政治制度的確為它的繁榮奠定了基礎。但是，美國一開始實行的是「共和制」而不是「民主制」。我們常常把這兩者混淆，但依據孟德斯鳩的理論，共和指的是「權力分散制衡」，而民主指的是「人人均有權力」。這兩者其實是不同的。美國的開國元勳們，其實更一直是把民主制度當做洪水猛獸，堤防死守的：在美國最初打敗英軍時，其實並不是一個統一的國家，而是由北美 13 州的民軍組成的軍事聯盟，民軍領袖們，相當於一個個的「軍事貴族」。但為了要凝聚一個統一的國家，開國元勳們搞出了一套「兩院制度」，來擺平各方的利益。美國有兩個國會：參議院和眾議院——在參議院，每個州有兩個席位；而在眾議院，席位按照每個州的人口分配。「這樣的話，豈不是人口少的小州，在參議院佔便宜了嗎？」沒錯。因為共和制度的重點，就是「權力均衡」，弄出一套所有利益相關者都可以接受的制度，公不公平倒在其次。常有人認為民主制度就是「一人一票，票票等值」。但就算在最強盛的美國，也從來就不是一人一票，票票等值。在一開始，只有富有的白人男性才有投票權，黑奴跟女人都只是白人男性的財產，是沒有投票權的。直到 1920 年代，才達成真正的「人人可以投票」。不提小州在參議院選舉佔便宜，美國總統的選舉，由於每州的選舉人票是贏者全拿，所以有好幾次都發生某候選人贏了全國超過半數的選票，卻輸了總統選舉。譬如這次柯林頓輸給了川普。你說這樣公平嗎？當然不公平。但是共和制度的精神不在於「公平」，而在於搞出一套所有人都能接受的利益分配制度。「想出兵打誰就打誰」的美國總統，權力制衡只是空談而美國憲政中最重要的「權力制衡」（checks and balances）原則，其實也沒有真正有效地制衡被稱為「全球最有權力的個人」——美國總統。最明顯的例子，在「戰爭權」上： 美國《憲法》第一條（第八款）中即明文規定，將宣戰權歸於國會：“ To declare War, grant Letters of Marque and Reprisal, and make Rules concerning Captures on Land and Water⋯⋯ ”。然而，在美國歷史上，對外進行的大大小小共 100 多次戰爭中，其實真正透過國會對外宣戰的，一共只有 5 次：1812年美英戰爭、1846年美墨戰爭、1898年美西戰爭、1917年介入第一次世界大戰、1941年參與第二次世界大戰。（資料來源）其餘包括越戰、韓戰，以及近年的波灣戰爭、反恐戰爭等無數戰役，美軍其實都是在美國總統的命令下，直接對外進行戰爭；或逕行出兵後，再由國會進行追認。美國總統可以任意對外發動戰爭；可以不經國會與外國簽訂行政協議；可以任命聯邦的高級官員和最高司法官員；可以任意拒絕簽數國會任何法案；可以建議和委託立法。說穿了，美國總統除了只是名義上不是皇帝，且不能世襲之外，其實就是皇帝，甚至是全世界的皇帝。那問題來了，為什麼美國一開始要搞出一個半調子的民主制，而不直接搞君主制呢？ 現代民主制度的最大妙用：防止革命當我們回過頭去看歷史，為什麼「雅典式民主」消亡過後一千年，民主制度又被人類從歷史的垃圾箱裡挖出來，當成靈丹妙藥來使用呢？原因是，一千年後伴隨著工業革命的興起，人類發現了民主制度最大的用處：防止革命。讓我們先回顧一下自從農耕文明誕生後，人類幾千年的歷史，基本上就是同一個循環不斷地回放：一個「革命領袖」組織農民起義，推翻現有統治者。新帝國成立後，君主分封土地。在一開始，土地財富分配得比較平均，加上戰後人口銳減，所以每個人都能夠吃飽穿暖。但一兩百年過去後，土地兼併越來越嚴重，形成「朱門酒肉臭，路有凍死骨」的現象。而戰後承平時代激增的人口，超過土地能夠負載的最大數字，於是一群沒飯吃的農民開始成為社會不穩定因素。而這時候，只要碰上什麼天災人禍，譬如小冰河期、乾旱水災或是外敵入侵。這個農業帝國的平衡就會崩壞，農民起義的循環也就會再來一次。這種革命－人口激增－生產力不足－饑荒－革命的死循環，在工業革命誕生前，是不可能消失的，因為平民要多生孩子多種地，而土地能支撐的人口數，終究是有限的。然而，在工業革命後，單位土地的生產力激增。終於人類走到一個生產出的糧食，足夠餵飽所有人的時代了，多餘的勞動力甚至可以到工廠裡，製造更多的商品和機器。工業革命的生產力暴增，為革命的「死循環」提供了解藥——只要統治者能夠把資源分配到所有人的手裡，避免權力和財富的過度集中，就能夠長治久安地統治下去。在這個背景下，讓平民投票選出統治者，能讓統治者心有顧忌，在吃肉的時候，也要分點湯給被統治者喝；而人力是工業生產重要的一部分，維持雙方的平衡，對統治者也有好處。打個比方，平民是被圈養的綿羊，統治者是割羊毛的牧羊人。牧羊人無論怎麼殘忍，總會留給綿羊一條生路。維持羊群的穩定。而讓平民投票，除了有助於分配資源、遏制權力和財富過度集中外，還有個重要的作用就是樹立「執政合法性」。在過去，執政合法性往往是通過宗教取得。譬如中國皇帝老愛說自已是天命之子，埃及法老說自己是太陽神轉世，歐洲國王說自己是君權神授。講白了就是一句話：「你們這些老百姓都要乖乖聽我的，因為是老天爺派我來統治你們的。」但到了工業革命以後，平民的自信與權力增加了，無條件信仰宗教的人少了，「君權神授」的那套玩不動了。政治菁英們於是用民主制度來代替「君權神授」。用最直接粗暴的語言來解讀，就是：「反正你們這些死老百姓每幾年投一次票，投出來的不管好壞，都是你們自己選的，怨不得人。」——透過投票儀式，當權者被人民授了權，就因此有了執政的合法性。當時，美國的開國元勳對這套體系是很有信心的。原因是執政菁英根本就不認為平民有辦法動搖自己的統治根基。在美國開國元勳們的想法裡，反正不管平民們怎麼選，國會議員和總統還是都得從同一個政治菁英的小圈圈裡選出來——美國有五個著名的政治菁英家族，一共出了八位總統和無數的政治人物（亞當斯家族、羅斯福家族、甘迺迪家族、布希家族、柯林頓家族）。看倌們想想，在沒有報紙、沒有電視、沒有網路的年代，真正的平民草根階層，其實是很難從政、很難打進統治圈子的——是的，你可以選擇自己要的總統和國會議員，但是這些人選早已是政治菁英圈層內定、收編後的結果。美國政治菁英通過牢牢掌握住兩黨的「提名權」，自信能夠避免民主制度的弊病：讓無知的暴民毀掉國家。對於政治菁英來說，選民像散沙一樣四散全國，根本不可能形成什麼「統一的意見」。選舉的作用只是每隔四年來做場戲，走走過場，確認正當性；同時給兩黨施加點壓力，照顧一下百姓。可惜，當初設想良好的制度，現在面臨崩潰了。現代民主制度的崩壞時間走到 2018 年，現代民主制度已經像是一頭無人控制的猛獸，遠超過當初設計者的想像了。由於網路、電視、媒體的興起，交流信息變得空前的容易，這也使得廣大的平民，能夠快速凝聚共識，對政治菁英施加壓力。那怕，平民所凝聚的「共識」，可能是錯誤的，甚至是災難性的。拿前年的「英國脫歐」打比方，貧困郊區的窮人想要報復倫敦的富人，並認為英國脫歐後，能夠「把消失的工作拿回來」——但其實，英國脫歐後，富人的損失遠沒有窮人慘，窮人的工作機會反而更加少了。脫歐公投當時，英國的政治菁英們不斷地對貧窮地區的選民呼籲，要他們不要衝動，不要投票脫歐——但是沒有用，民主制度還是實踐了「選民的意志」。那怕，選民的意志終究害慘了自己。在英國旁邊的德國，也正在遭受民主制度的反撲。全球 GDP 排名第四的德國，境內有將近 1,300 萬名接受社會福利的窮人。說是「窮人」，但說真的，他們一點都不窮。一對有兩個小孩的德國夫妻，如果失業在家，能夠從政府得到每個月將近 2,000 歐元的補助，足夠維持一家的開銷。而部分人長期失業在家，日子過得反而比出去認真工作還要好，索性就賴在家裡遊手好閒當懶漢了。你說所有失業者都是真的找不到工作嗎？其實並不是。德國許多地方都需要勞工，甚至還得從外國招募員工。但對於那些躺著吃福利的人來說，領失業救濟過得比工作還要爽，為什麼要去工作呢？為什麼會造就這種畸形的福利體制，說到底還是因為民主體制。政客們為了要爭取選票，一旦給出去的福利，就不能收回來，門檻還得越來越低——這便給國家財政造成了巨大負擔。如果有任何政治人物看不下去，想要反其道而行因而得罪選民，則無異於政治自殺。越過太平洋，我們來看看全球民主聖地：美國。 2017 年美國選出了一個非典型的總統：唐納．川普。說他「非典型」，是因為他不是傳統的兩黨政治菁英家庭出身，而是靠著網路傳播，靠著草根平民的支持上位的。這是美國的開國元勳們從來沒有想過的事：平民百姓真的可以靠民主制度，造統治階級的反。唐納．川普的支持者雖然老是被美國的主流媒體「黑」，說是又老又窮又失業的憤怒白人男性——但這不正是民主制度的支持者們，老是愛掛在嘴上說的，「底層人民的聲音」嗎？很有意思的是，之前歐巴馬和柯林頓的支持者，大都是沿岸城市受過良好教育的高收入選民。講白了，就是「既得利益者」和「富裕菁英階層」。他們一天到晚喊著民主價值，但民主制度真正讓平民選出了一個能代表底層心聲的唐納．川普，菁英階層卻又哭天搶地的說「民主已死」。說白了吧，民主從來就是一塊遮羞布——只要選出菁英階層滿意的人物，那就是「民主精神」，就是「公民素質」；但只要選出了讓他們跌破眼鏡的人物，就是「暴民政治」，就是「民粹主義」，就是「民主已死」。現代民主走到今天這一步，各式各樣的缺陷已經千瘡百孔，暴露無疑了。我們對民主制度逐漸失去了信仰，但挺無奈的，似乎找不到更好的制度去取代它，也只能湊活著用了。就像盧梭說的，真正嚴格的民主制度從前不存在，以後也不會存在。民主制度太依賴於人類的美德和睿智，但這兩樣東西，在任何時代都是稀罕物。所以，將來的世界會生成怎樣呢？雖然預測未來是一件很困難的事情，但我們不妨猜上一猜：首先，目前仍然是獨裁的國家，將來要實現民主化幾乎是不可能的了。就上我先前說的，工業化後現代民主的誕生，主要的原因是為了要遏制革命的發生。統治者通過給人民分蛋糕，鞏固執政合法性，穩定被統治的臣民。而民主化的發生有兩個重要的前提：第一個前提：人民有辦法推翻政府。直到一百年前，餓壞的農民還可以揭竿而起，用鐮刀和土槍打敗正規軍。政治菁英才搞出了民主制度這套東西，作為平衡雙方的工具。然而到了今天，一群烏合之眾的貧民幹的過正規軍的機槍、坦克、甚至導彈嗎？隨著平民和政府的武力差距越來越大，迫使執政者分享政治權力給平民的動機只會越來越小。第二個前提：統治者需要人民。在過去，統治者需要平民生產。平民是被圈養的綿羊，統治者是割羊毛的牧羊人。牧羊人無論怎麼慘忍，總會留給綿羊一條生路。畢竟羊群要是造反了，就沒有羊毛可以割了。然而時至今日，隨著工業自動化的逐漸發展，人力作為生產資源的重要性逐漸降低，「生產羊毛」的變成了機器。對於統治者來說，還有什麼動機要分權沒有生產價值的平民呢？簡單來說一句話：你打不過我，對我也沒有利用價值。那我幹嘛要分享權力給你？而當前已經民主化國家的人民，就比較「幸運」了：因為民主制度一旦建立，賦權於民，要再收回就很難了。對於老牌的民主國家來說，由於政客的執政合法性來自於選票，更會持續不斷地去討好平民。隨著網路的興起，平民更可以高效地集結在一起，力量甚至會蓋過傳統政治菁英的小圈子。但衍生出的壞處是，民主國家的政治，越來越像是一場沒有營養的真人秀。因為對於艱深的治國議題（外交、經濟、國防、法律等等），絕大多數的大眾是沒有那個專業知識和熱情，去一一鑽研了解的。於是政客自然而然傾向找些能夠挑動平民情緒，或看似「利多」的空洞口號，例如：「福利」、「減稅」、「正義」、「禁槍」、「拼經濟」、「拚外交」、「讓全世界看見我們」、「讓我們再次偉大」⋯⋯，來吸引平民的眼球和認同。於是不分中外，當今民主政治下的政客們，一個個都變成了「娛樂明星」：因為他們的權力來源是「娛樂平民」，而不是真正長治久安地把國家治理好。現在唐納．川普動不動就要炒個新聞，每隔幾小時就要發一條推特，就是最好的例子。當然，說到最底，「民主」還是比「專制」有著無可替代的好處：至少防止統治者殘害百姓的這條底線，民主制度相對容易守住。在民主國家裡，國家機器去大規模傷害平民的機率被降到了極低——因為統治者一旦這麼做了，就會很快遇到執政合法性流失的危機。只是，如果平民透過這樣的制度，不斷地犯下短視的錯誤，不斷地傷害自己呢？結語今天的專欄裡，我們簡單回顧了民主制度的起源，以及為什麼民主制度在近代又重新回到了歷史舞台。人類的政治制度從來都不是一成不變的，而是隨著社會演化而調整。在過去兩三年，我們見證到民主制度從神壇上走了下來，老牌的民主國家一個個陷入混亂。但其實，不是民主制度失靈了，而是民主制度從來就沒有真正的存在過，也從來就不是能解決問題的萬靈丹。當初，民主制度是為了要解決特定社會問題，被政治菁英們從「歷史的垃圾堆」中給挖出來的。而隨著世界的不斷變化，原來的這套東西，也開始慢慢顯得不合時宜，變得不合用了。我們所熟知的世界正在崩解，但新的秩序還正在建立當中。這中間一定會有一段時間的陣痛期，但我們仍然可以樂觀的期待。※本文由換日線網站授權刊載，原標題為《 我們熟悉的世界正在崩壞──「民主制度」或許無法逆轉，但它不曾、也不會是所有問題的萬靈丹》，未經同意禁止轉載【關聯閱讀】 台灣的選舉制度該向東協各國看齊！──「不在籍投票」，何時才能辦到？ 從「賽局理論」看北市選戰的「三國演義」：各方的上中下策博弈，與最關鍵的變數 ──「荊州」選民作者簡介：劉庭安，1988年生，實作型的理想主義者，2017 世界經濟論壇的全球傑出青年 Global Shaper。曾任 IDEO 中國區商務主管、麥肯錫的產品分析師。現於一家電動車新創獨角獸任職，並為 Q School的創辦人，致力為台灣教育出下一代的創新領袖。更多論壇文章 海豹突擊隊「地獄週」訓練，教你如何完成長期目標 守中這一局 恐成「殘局」 好女人受的傷最重：聽話的女兒，卻深陷泥沼？ 請擦乾眼淚 繼續捍衛台灣的民主體制 春風不過玉門關 韓流也過不了淡水河＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

台中人有口福了！三井 MITSUI OUTLTE PARK 台中港 11 月 29 日試營運，除了有各大國際名品外，還引進近 30 家餐廳進駐，像是日本頂級燒肉店 KINTAN BUFFET 登台，首家店就開在這裡，其他像是炸物、烏龍麵、漢堡等餐廳，開幕期間也提供「 OUTLTE 價格」的超低優惠。▲日本頂級燒肉店 KINTAN BUFFET 將於 MITSUI OUTLTE PARK 台中港開幕。（圖／KINTAN BUFFET）日本頂級燒肉店 KINTAN BUFFET 將於 MITSUI OUTLTE PARK 台中港開幕，提供美國 PRIME 等級霜降牛排、澳洲和牛牛排、正統日本牛舌等肉品，搭配無限取用的自助吧，有唐揚炸雞、咖哩可樂餅、玉子燒、牛肉壽司等日式美食，開幕期間累計消費兩次可獲得價值 888 元的優惠套票組，以及 Apple Watch 4 抽獎資格。▲本場香川宮武讃岐烏龍麵 12 月 31 日前祭出套餐優惠。（圖／本場香川宮武讃岐烏龍麵）日本國民美食本場香川宮武讃岐烏龍麵也於 11 月 29 日開幕，平均客單價約 170 元，要以快速出餐模式搶客， 12 月 31 日前祭出套餐優惠，凡點人氣烏龍麵小碗 3 選 1 ，搭配任選 2 個炸物特價 200 元，另有任選炸物 3 個 100 元、 5 個 150 元優惠。▲串炸吃到飽餐廳串家物語，台灣第 2 家店也落腳 MITSUI OUTLTE PARK 台中港。（圖／串家物語）串炸吃到飽餐廳串家物語，台灣第 2 家店也落腳 MITSUI OUTLTE PARK 台中港， 12 月 1 日起試營運，提供海鮮、肉品、蔬菜、章魚燒及鯛魚燒等超過 30 種原創菜色，可搭配日本進口醬料如甘口醬、柑橘酢及辛口醬等，體驗 DIY 料理樂趣，開幕期間限量提供瑞士知名甜點主廚 Gérard Dubois 設計的 La Rose Noire 黑玫瑰手指馬卡龍。▲來自日本的漢堡品牌 KUA`AINA ，台中首店 12 月 3 日登場。（圖／KUA`AINA）▲12 月 12 日至 16 日，單點「牛肉漢堡」特價 99 元（圖／KUA`AINA）同樣也是來自日本的漢堡品牌 KUA`AINA ，台中首店 12 月 3 日登場， 12 月 12 日至 16 日，單點「牛肉漢堡」特價 99 元，每日限量 30 名，消費即贈炸物 3 選 1 兌換券，冬季限定棉花糖草莓鬆餅也同步上市。▲猿田彥珈琲台中三井店 12 月 8 日試營運。（圖／猿田彥珈琲）▲台中店還獨家販售壽太郎特製鬆餅。（圖／猿田彥珈琲）以近距離體驗咖啡師精湛手沖技術為賣點的猿田彥珈琲， 12 月 8 日試營運，全新複合店型重現日本神奈川縣武藏小杉店的設計風格，並由日籍咖啡師駐店，提供不同層次口感的手沖咖啡，台中店還獨家販售壽太郎特製鬆餅。更多 NOWnews 今日新聞報導 近視度數擋不下來 角膜塑型合併散瞳劑煞得住 吳音寧去留？詹順貴勸她今晚自己辭

中國時報【呂筱蟬╱桃園報導】持刀刺師再跳樓的陳姓學生患有學習障礙，心理治療師何欣怡說，學習障礙是學習異常現象統稱，因為神經中樞異常所致，並非智能障礙、感官缺陷、情緒困擾、環境文化等因素造成，在校園內需要老師、同儕更多關懷，可避免憾事發生。何欣怡說，學習障礙者雖智力正常，但學習成就和潛在能力可能出現差距，他們接受資訊和訊息處理異於常人，在傳統教學上可能無法充分學習；生理上會有動作協調差、語言發展慢等特徵，行為上則容易感到挫折，不易專心、衝動、學習動力不高等。學習障礙學生需由專家鑑定，甚至有許多是在普通班中未被發現，老師或同儕可以提供更多協助。例如同一件事情一般生能輕易做到，學障生需要更多時間，此時不要催促趕他，一樣能把事情做好。另外，學障生學習上比一般人要花更多精力，因此容易疲勞無法持續注意力，因此，教師應接納學生的難處酌量減少作業，或改變作業方式。何欣怡說，學障生大部分有語言理解困難，不容易了解複雜指令，和他們對話時，應盡量簡化說明或指令，一次一個指令，或是提供記憶力訓練。學障生也容易自卑，家屬、學校及朋友應該給予他們更多正向鼓勵，他們某部分可能有專長，師長可發現他們的優缺點，提供變通的學習方式，讓學障生找到成就感，以建立他們的自信心。

美國股市週三中場上漲，道瓊一度上漲逾 200 點。投資人等待聯準會 (Fed) 主席鮑爾發表演說，中美貿易休兵有望，拉抬了華爾街氣氛。台北時間 00:29道瓊工業平均指數上漲 182.00 點或 0.74% 至 24930.73。Nasdaq 指數上漲 24.46 點或 0.34% 至 7107.16。S&P 500 指數上漲 9.65 點或 0.36% 至 2691.82。Fed 主席鮑爾定於台北時間凌晨 01:00 在紐約經濟俱樂部發表演說。他將談到 Fed 監督金融穩定的機制。投資人急切等待他的演說，因為股市近來下跌，係因擔憂央行緊縮貨幣政策速度可能太快。分析師說，鮑爾演說的語氣，若與昨日 Fed 副主席 Clarida 的演說很像，無需意外。Clarida 於週二說，Fed 距中性利率，較 2015 年 12 月近得多。市場預期 Fed 於 12 月將升息一碼。今年 Fed 已升息三次。Fed 的貨幣政策決議，近來引來了白宮的批評。川普總統告訴華盛頓郵報說，他提名鮑爾擔任 Fed 主席，一點也不高興。他並指出，他認為央行近來的行動，出現了大幅偏差。中美貿易緊張減緩，亦推升了今日股市。紐約時報報導，川普擔憂，與中國長期貿易戰對市場與經濟造成的衝擊。這可能促使川普尋求與中國妥協。週一，川普於接受華爾街日報訪問時曾說，美國非常不可能會延後將 2000 億美元的中國商品關稅調高至 25%。川普並表示，將對自中國進口的筆電與 iPhone 課徵 10% 關稅。該消息使得股市受到壓力。白宮經濟顧問 Kudlow 於週二有意減緩擔憂，他說川普政府恢復與中國政府進行全面協商。川普與習近平將於週六在阿根廷的 G20 高峰會上，進行會晤，討論貿易等問題。

記者劉忠杰／綜合報導正在中國珠海進行的2019澳洲網球公開賽亞太區外卡賽，「網球精靈」27歲的台灣好手張凱貞，單日2戰均傳捷報，女單以2：1逆轉擊敗中國王欣瑜，女雙則是與徐竫雯聯手，直落二擊倒孫旭柳／趙倩倩，雙雙挺進8強。▲張凱貞1曰雙勝，單、雙打均晉8強。（圖／翻攝自張凱貞IG）張凱貞在女單首輪的對手是17歲的王欣瑜，雖然首盤以5：7敗陣，經過調整後以6：4拿下第2盤扳平戰局，而決勝的第3盤，則是以6：1輕鬆拿下，順利挺進8強；接下來將對上大會第2種子、韓國的蔣蘇晶。女雙方面，此次搭配的是交情甚篤的徐竫雯，2人一開賽就勢如破竹，首盤以6：1輕拿下，雖然在第2盤稍遭抵抗，但最還是是以6：4拿下；接下來的對手是同樣來自中國的尤曉迪／荀芳穎。 其餘女雙台將方面，陳佩萱／吳芳嫺以4：6、6：7（4：7）不敵日本梶谷櫻舞／桑田寬子；謝淑映和日本搭檔藤原里華則居大會第2種子，首輪輪空、直接晉8強。男單方面，3名台將，居第4種子的楊宗樺首輪就和許育修碰頭上演「台灣內戰」，最後許育修以6：3、6：1取勝；吳東霖苦戰3盤後以6：7（4：7）、7：6、6：7（6：8）不敵日本內田凱馳。  更多三立新聞網報導英雄世界挑戰賽 伍茲自己做東的賽事韓稱這組織冠軍賽在高雄 網全傻眼歐冠賽球迷暴動 觀眾席丟汽油彈搗亂歌王1秒變迷弟！陳奕迅與他合照嗨翻

中國時報【洪凱音╱台北報導】中央大學台經中心昨公布11月消費者信心指數（CCI）調查總數為80.13點，較上月下降1.82點，創近15個月新低；影響指數的6項指標中，除國內經濟景氣外，其餘5項指標都下跌，其中，民眾對「投資股票時機」下跌最多，降幅達7.7點，信心創近2年來新低。台經中心研究員吳大任則分析，指數調查結果下滑，反映陸美貿易戰僵持不下、加上選舉不確定因素等，導致消費者信心不足；吳大任進一步指出，這次調查時間是在九合一選舉之前，「投資股票時機」不僅跌幅最大，與去年同期相比更下滑27.6點，除了股市已跌破萬點外，與選舉不確定、造成心理衝擊有關。國泰金控昨也發布11月國民經濟信心調查，受國際股市震盪、iPhone銷售不如預期影響，拖累民眾對股市的樂觀情緒與風險偏好，台股樂觀指數下跌至負36.1，為近3年以來低點，國泰金解讀，顯示短期民眾對股市投資轉趨謹慎。而民眾看明年景氣，走勢愈看愈悲觀，國泰金的調查顯示，民眾對明年經濟成長率的預期平均值為2.2％，值得留意的是，近3成民眾(28％)預估明年GDP可能跌破2％，較主計總處預估的2.55％看法保守；台灣雖然無法左右全球景氣大環境，但民眾普遍認為，政府財經政策執行力，仍是影響明年台灣經濟成長的關鍵因素。

2018MOD微電影暨金片子創作大賽今（27）日舉行頒獎典禮，擔任活動代言人的金鐘影后溫貞菱日前曾大力表態，力挺婚姻平權，今受訪被問及公投結果，表示其實沒那麼難過，希望等到走過去之後，等到大家可以笑的時候，她才會哭，可能因為自己是比較堅韌的人。台北市電影委員會、中華電信、愛爾達電視聯合舉辦的「2018MOD微電影暨金片子創作大賽」於今日舉行頒獎典禮。MOD微電影暨金片子創作大賽，《紐約下雪了》拿下百萬首獎、最佳女主角2項大獎。圖為《紐約下雪了》劇照。（台北市電影委員會提供）微電影創作大賽 316部作品爭鋒台北市電影委員會自2011年起開始舉辦「金片子」微電影大賽，並與中華電信合作，參賽作品皆會以HD畫質於MOD上播映。今年比賽，不但參賽作品高達316部，更首度舉辦入圍影展，邀請參賽者互相觀摩彼此創作成果。主持人黃子佼表示，從規模、評審團陣容來講，金片子獎都媲美三金，他要跟所有入圍者相約金馬見，這裡肯定是前哨戰，「不過不一定會見啦，我也不敢主持（金馬獎）。」黃河、張捷轉幕後 合作執導《真的》此次亮點之一，是一向在銀幕前活躍的演員黃河、張捷也轉向幕後，交出共同執導作品《真的》，並獲得企業倫理普拉斯獎。黃河領獎時表示，來這裡看到很多老朋友跟新朋友，「覺得你們很幸運，也很衰，因為電影圈真的很辛苦」，惹得黃子佼笑回：「講得好像綜藝圈很輕鬆一樣。」見張捷不斷把玩獎座，佼哥更稱：「好啦，明年把獎座做成馬的形狀。」活動代言人溫貞菱頒獎時表示，當演員像是一種行為藝術，每一天都更貼近角色，更透露《柑仔店》這組是政大學生，是她逼他們參加的，鄭文堂導演在政大有一堂課，她被邀請去當講師時，覺得他們作品很棒，就要他們要來參加。演員黃河、張捷也轉向幕後，交出共同執導作品《真的》，並獲得企業倫理普拉斯獎。（台北市電影委員會提供）得獎者紛紛為同婚打氣上周末公投結果，同婚公投可謂慘敗，但今日不少得獎者致詞時，皆藉此為同婚議題打氣。拿下百萬首獎、最佳女主角2項大獎的《紐約下雪了》，導演黃聖鈞致詞時表示，不管在愛情裡，遇到外在，還是內在的阻礙都好，也希望大家都能勇往直前去愛，「希望這個世界、台灣可以給我們相愛、結婚的權利。」MOD微電影暨金片子創作大賽，北市文化局長鍾永豐（左）、中華電信董事長鄭優（右）頒發最大獎予《紐約下雪了》導演黃聖鈞。（台北市電影委員會提供）溫貞菱日前出席「為愛返家」音樂會時，曾誓言同志不能以民法結婚，自己終身都不結婚，今日受訪則表示，這次其實沒那麼難過，希望等到走過之後，等到大家可以笑的時候，她才會哭，可能因為自己是比較堅韌的人。對於結婚，溫貞菱表示別人聽起來，會覺得她好像在賭注，賭同志一定會贏，但她的意思其實是同理，如果他們不能享有一樣的權利、不能用《民法》結婚，那她也不能，但自己還是可以用其他方式結婚生子。溫貞菱提到，現在找她拍片的學生很少，可能大家覺得她比較常拍電視、電視，但自己其實一直都有表達意願，即使沒有人來找，也打算每年寫個一、兩部劇本，跟學生一起來創作，她並透露，自己跟好友鄭宜農有進行影像創作，快的話12月中就會看到，詳細內容還不能透露。相關報導● 廢死、同志、台獨集一身 北市首位出櫃女同志議員苗博雅● 「你們終會被世界淘汰！」呂欣潔敬告反同勢力：越想把同志往黑暗推，我們越會站在陽光下

香港立法會補選昨天結束，由沒有政黨背景卻獲得親政府建制派所支持的候選人陳凱欣當選。泛民主派所支持的李卓人落敗，未能奪回原屬泛民的議席。香港立法會九龍西地方選區補選25日舉行，共有21萬6000人投票，投票率44.4%。今天凌晨開票結果出爐，由陳凱欣奪得10萬6457票當選。事前同被看好的李卓人獲得9萬3047票，少陳凱欣1萬3410票；即使加上另一位泛民候選人馮檢基所獲得的1萬2509票，兩人總合仍比陳凱欣少901票。另外兩名獨立候選人伍迪希和曾麗文依次獲得1650票和1307票。李卓人在位於調景嶺的點票中心得知落敗後說，未能幫助港人贏回議席，走一條更遠的路，要向投票給他的選民致歉，又說會聆聽沒有投票給他的選民的聲音。李卓人說，港人可以失望，但不能放棄，只要不放棄，絕對有明天。陳凱欣在當選後說，希望盡快把市民關注的民生問題帶入議會，並指選民已厭倦吵鬧，希望社會和諧。嶺南大學政治學系系主任李彭廣向媒體分析，李卓人落敗的主因有投票率較低、泛民未能共同推舉一位候選人和沒有政治議題炒作等。此外，這次泛民參選也受到陣營內立場較為激進的本土派杯葛。相對的，建制派的配票工作較好，組織能力也較強。這次補選是填補九龍西選區一席空缺；這個席位原屬於泛民的劉小麗。劉小麗為「小麗民主教室」創辦人，曾積極參與「占中運動」，於2016年底當選立法會議員，在宣誓就任時以極慢速度讀出誓詞，其後與多名泛民當選議員一同被法院裁定失去議員資格。當局於今年3月已為4個議席進行補選，但泛民只贏回其中兩席，另兩席被建制奪派走。這次補選，劉小麗原先以工黨名義報名參選，且獲得泛民一致支持，但其參選資格被選舉主任否決。其後，劉小麗支持由李卓人補上。在泛民推出劉小麗參選時，馮檢基曾被勸退，當時他已經有些不滿。在劉小麗失去參選資格並轉而支持由李卓人補上後，馮檢基就自行報名參選，令泛民出現內訌。外界事前預測，泛民有兩人參選，票源可能會被分散，對泛民選情頗為不利。但補選結果顯示，李卓人和馮檢基相加的得票還是落後於陳凱欣。李卓人與馮檢基在泛民陣營中都相當資深，李卓人從事工運出身，過去一直在新界區參選立法會議員。馮檢基今年65歲，有很長的從政經驗，九龍選區內的深水埗正是其從政的「老巢」，早年他就以區議員身分服務當區居民，基礎雄厚。這次獲建制派支持的陳凱欣是前食物及衛生局的政治助理，過去沒有從政經驗，沒有政黨背景，但她獲得建制派和前局長高永文全力支持。在2016年的選舉中，泛民在70個地方直選和功能組別的間接選舉中獲得26席，但其後有多人因宣誓問題被法院褫奪議席，連同這次補選再失1席，至今剩下22席。

（中央社記者鍾榮峰台北26日電）高雄建設概念股和蘋概股領軍強漲，台股盤中大漲逾130點，衝上9800點關卡，收復短期均線和月線。法人表示，若今天收盤站上月線，台股短線可持續反彈。台股今天早盤急拉，衝破9800點大關，最高達9847點，大漲180點，一舉收復5日線9731點、10日線9767點和月線約9800點。隨後大盤漲幅收斂，仍大漲逾130點，9800點關卡有守。到10時27分，台股加權指數來到9804.72點，大漲137.42點，漲幅1.42%，成交值來到新台幣440.97億元。電子股盤中漲1.8%，金融股漲0.61%。主要電子權值股領軍強彈，其中蘋概股台積電盤中來到223.5元，漲2.3%，股王大立光來到3405元，漲2.8%，鴻海來到71.2元，漲1.7%。聯發科來到229.5元，漲3.3%。日月光投控來到58.1元，漲3%。選後高雄建設與觀光概念股包括包括華園、中石化、京城、華榮等盤中強勢表態。被動元件族群國巨來到325元，漲1.8%。華新科來到165元，漲1.8%。金控股國泰金、富邦金在平盤附近整理，中信金來到20.9元，漲1.9%。國泰證期顧問處協理簡伯儀表示，九合一大選後市場預期內需及觀光相關產業可望受惠，概念股強漲，此外，儘管美國道瓊工業指數下挫，不過，費半指數跌幅不大，科技股走揚，加上OTC櫃買指數走堅，整體帶動台股今天指數反彈，預估今天量能在1000億元左右。簡伯儀指出，買盤歸隊、台股指數墊高，若今天收盤站上月線，台股短線有機會持續整理反彈。（編輯：郭萍英）1071126

記者方昱翔、林育鋒、許宏超／台北報導藝人嚴正嵐出道超過10年始終沒有代表作品，直到2017年演活《花甲》裡的阿瑋，從此星路大開，不但入圍金鐘獎女主角，還獲得唱片約，成功發行首張個人專輯一圓歌手夢。藝人嚴正嵐：「哈囉大家好，我是嚴正嵐，我以歌手身分跟大家見面囉！這張我的創作專輯《告白》，已經正式發行，希望大家會喜歡。」▲藝人嚴正嵐，成功發行首張個人專輯。輕快的旋律，配上可愛的手勢，她是嚴正嵐，帶著首張專輯跟大家見面，記者會還現場開唱，證明自己的好歌喉。對於嚴正嵐很多人可能陌生，但其實她已經出道超過10年了，一開始接演電視劇都沒有竄紅，之後進入4代南拳媽媽，開始了歌手生涯，和團員們合唱前輩的經典曲，但在團期間，還是沒有太多的機會，後來決定離團加入演員的訓練，又開始演戲，直到2017年的這部戲，讓嚴正嵐嘗到走紅的滋味。▲嚴正嵐曾為第4代南拳媽媽團員。（圖／翻攝自台灣原創現場 YouTube）嚴正嵐在戲劇《花甲男孩轉大人》中，挑戰中性的裝扮，將「阿瑋」的角色演得活靈活現，深植影迷的心中，其中一幕更是創下收視高點，在劇中霸氣接吻，跟盧廣仲告白，嚴正嵐從素顏演到充滿女人味，演技受到觀眾肯定，讓她徹底爆紅。藝人嚴正嵐：「（被看見）滿難的，其實這個世代好像說難不難，說簡單也不簡單，那可以因為《花甲》，因為一個這麼我自己覺得很榮幸可以參與的作品，被看見是再幸運不過的事情。」▲藝人嚴正嵐演《花甲》阿瑋的腳色後爆紅。直言被看見真的很難，透過花甲阿瑋，嚴正嵐不但被大家認識，還入圍了金鐘獎最佳女主角獎。藝人嚴正嵐：「入圍的那一天的時候，真的感覺超不可思議的，因為其實自己心裡面並沒有抱太大的希望，覺得自己阿瑋這個角色的戲份其實並沒有太多，所以入圍到女主角是還滿難得的事情。」開心能夠入圍，雖然最後沒有得獎，但獲得唱片公司的青睞，成功發行首張個人專輯，圓了從小到大的歌手夢。藝人嚴正嵐：「非常的覺得很不可思議，其實真的是一個圓夢的感覺，因為從16歲開始就一直在期待個人的創作專輯，沒想到這件事情隔了大概12、13年，所以真的是壓抑很久的『告白』。」覺得不可思議，但嚴正嵐的成功絕對不是偶然，不管是當演員還是歌手，兩種身分都努力不懈，才有今天成就。（整理：實習編輯王羿喧）更多三立新聞網報導新專輯封面曝光！蔡依林挖掘黑暗面隔行如隔山！小提琴家唱歌遭批：難聽群星打哈欠只為她 睽違3年終於出輯追夢！天地會新專輯《天地重生》上線